Buscando info para el presente proyecto me he encontrado este curioso vídeo acerca del moderno debate sobre el límite entre arte, obra creativa y tomadura de pelo.
Es cierto que el "experimento" carece de todo rigor científico, que a buen seguro está enormemente sesgado, pero todos podemos ponernos en el supuesto de que es una situación totalmente creíble.
Aunque tanto en el proceso de creación como en el resultado final interviene un juicio de una mente adulta mínimamente educada, así como que la reacción de los espectadores en la galería viene impuesta por la decisión de una autoridad de criterio (que supuestamente ha dado el visto bueno a la exposición de la obra), la reflexión se hace imperativa.
Al final la crítica recae en la poca o nula independencia de criterio por parte de los visitantes (bueno y en la organización del evento) más que entrar en el debate si un "juego de niños" puede considerarse arte... por mi parte la conclusión es la que ya he expresado alguna vez en clase: queremos lo que nos dan, y no al revés.
¿Arte o no?
10.2.10 | Publicado por Xurxo en 23:46
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
! no es un experimento honesto en el sentido que los de tele 5, vaya tela, no tiene la honestidad de mostrar el proceso completo de creación, si éste está tutelado, en algun momento se ve a alguien girándolo mientras los niños pintan, etc... no importa que haya o no haya un enunciado canónico científico respaldándolo...
miscelánea argumentativa:
- la mayor parte de las grandes cosas no tiene explicación...
-picasso buscó durante toda su vida pintar como un niño...
-el art brut está ahí y por eso mismo llegó a alcanzar el status de categoría artística...
balabalabañalalalala a amasdfngdsvñczxcvxcmvcvcvxvxzcvzxcvcvcvdfgafskjszfvfx xcvfvñkfdas y si el arte no tiene sentido nada lo tiene entonces...
Publicar un comentario